Les milliards du Coronavirus, nationalistes belges et désinformation (04/20)

Le lundi 30 mars 2020, au Conseil européen, la Belgique fut le seul des 27 Etats-membres de l’UE à s’abstenir lors du vote de validation des 37 milliards d’investissements dans les systèmes de santé et comme réponse économique à la crise du Coronavirus .

37 millions des 37 milliards sont alloués à la Belgique : €16 million pour la Wallonie, €6.5 pour la Flandre, €4.3 pour la région de Bruxelles et 9.6 millions pour la communauté francophone.

Le parti nationaliste flamand N-VA estime cela injuste. La Flandre n’a pas accepté le principe de distribution pour les fonds et force ainsi la Belgique à s’abstenir pour le vote révélant l’absence d’accord entre les différentes entités du pays.

Le 26 mars, les députés européens de la N-VA Assista Kanko, Geert Bourgeois et Johan Van Overtveldt s e sont également abstenus lors du vote au Parlement européen.

D'où vient l'argent ?

Ces 37 milliards ne sortent pas de nul part ! Ils proviennent de Fonds européens existants, sensés aider au développement les régions les moins favorisées d’Europe.

Chaque années, les Etats-membres perçoivent cet argent des fonds de Cohésion comme pré-financement pour différents projets. S’il n’est pas utilisé, il doit être retourné au budget de l’UE pour l’année suivante. Les Etats de l’UE ont du rendre environ 8 milliards € de préfinancements inutilisés.

Au nom de cette initiative d’investissement en réponse au Coronavirus, la Commission européenne a proposé que les Etats-membres gardent cet argent et l’utilisent pour de nouveaux projets combattant les effets de la crise du Coronavirus.

Les Etats-membres peuvent à présent utiliser ces 8 milliards en complément des 29 milliards des fonds structurels européens contre le COVID19 = 37 milliards d’euros au total.

Est-ce une distribution injuste ?

Même si ces 37 milliards ont été redistribués dans la gestion de la crise contre la pandémie du Coronavirus, le principe de distribution de ces fonds de Cohésion entre régions, dont l’accord remonte à 2014, reste le même.

Au nom de la politique de cohésion, les fonds sont accordés selon le niveau de richesse de chaque région par rapport aux plus pauvres. En tant que région moins développée, la Wallonie perçoit plus de fonds que la Flandre.

Mais cela ne signifie pas que la Flandre est l’enfant pauvre de l’Union européenne. La région reçoit toujours plus de fonds pour stimuler l’innovation et les investissements, par exemple avec les projets Horizon 2020.

EN TANT QUE JEF BELGIQUE

Nous déplorons cette vision court-termiste et ce manque de solidarité de la part des nationalistes flamands.

Nous condamnons également la logique égoïste du “voisin qui a plus que moi”. L’Union européenne n’a pas de perdants, nous sommes tous gagnants en regardant plus loin que cette logique froide basée sur un seul chiffre de fonds perçus.

Cette situation exceptionnelle appelle plus que jamais à plus de solidarité européenne pour le bien de tous les citoyens européens. Nous réglerons cette crise tous ensemble ou nous n’en sortirons pas du tout.

– Par Nicolas Hubert, Policy Officer

(Merci à Charles Coudoré pour la traduction)

EU Corona Billions, Belgian nationalists and disinformation (04/20)

On Monday 30 March, in the Council of the EU, Belgium was the only of the 27 EU member states to abstain during a vote to approve the EU’s 37 billion euro investment in health care systems and economies in response to the Coronavirus crisis.

€37 million of the €37 billion is destined for Belgium: €16 million for Wallonia, €6.5 for Flanders, €4.3 for the Brussels Region and €9.6 million for the French Community.

The Flemish nationalist party N-VA believes that this is unfair. Flanders did not accept the distribution of the funding and forced Belgium to abstain during the vote, since there was no agreement between the different entities of the country.

On 26 March, N-VA MEPs Assista Kanko, Geert Bourgeois and Johan Van Overtveldt also abstained during the vote at the European Parliament.

Where does this money come from?

This €37 billion is not fresh money!

It comes from the already existing EU Cohesion Funds, which are intended to help the development of Europe’s less developed regions.

Each year, member states receive money from these Cohesion Funds as pre-financing for projects. If unused, they have to be returned to the EU budget the following year. EU countries were currently due to return almost €8 billion in unused pre-financing.

Under its Coronavirus Response Investment Initiative, the European Commission proposed that EU member states keep that money and use it for new projects mitigating the effects of the Coronavirus crisis.

Member states can now use this €8 billion to supplement €29 billion of EU structural funding across the EU for COVID-19 = €37 billion in total.

Is the money distribution unfair?

Even if this 37 billion has been reallocated towards the fight against the Coronavirus pandemic, the distribution key of those Cohesion Funds between regions, agreed upon already back in 2014, remains the same.

Under the Cohesion policy, the money is being given according to how wealthy a region is, with poorer regions getting more and richer regions getting less. As a less developed region, Wallonia received more than Flanders.

But it does not mean Flanders is the poor child of the European Union. It receives many more funds intended to stimulate innovation and investments, like Horizon 2020, for instance.

WE, AS JEF BELGIUM

We regret the short-sightedness and lack of solidarity on the part of the Flemish nationalists.

We also condemn the selfish logic of ‘the neighbour has more than I do’. The European Union has no losers; we are all winners provided we look beyond the cold logic of the simple European funding we receive.

This extraordinary situation calls more than ever for more European solidarity for the good of all European citizens. We will all emerge from this crisis together or we will not emerge from it at all.

– By Nicolas Hubert, Policy Officer